| |
|
Assuntos relacionados a
Censura |
|
[ Outras - Governo e Política ] Pergunta aberta : Para que serve a TV LULA? Este ano consumiu-se 350 MILHÕES só para sustentar jornalistas petralhas ?
Para que serve essa TV?
OESP - 03/12/08
Depois de um ano de funcionamento e ao volumoso custo inicial de R$ 350 milhões - arcado inteiramente com dinheiro do contribuinte -, a TV Brasil atinge menos de 1% da audiência do País e apenas 52 dos 5.564 municípios brasileiros. A esse valor inicial deve somar-se outro igual em 2009, acrescido de cerca de R$ 20 milhões de patrocínios e prováveis R$ 80 milhões da Contribuição para a Comunicação Social, deduzida do Fundo de Fiscalização das Telecomunicações (Fistel), a ser regulamentado. Na TV Brasil trabalham 250 dos 1.440 funcionários da Empresa Brasil de Comunicação (EBC). E, apesar do investimento de R$ 100 milhões só em equipamentos e de a presidente da EBC, jornalista Tereza Cruvinel, ter dito que "não gosta da palavra traço", é com audiência traço - isto é, que não atinge nem 1 ponto de audiência - que sua TV já se acostumou a operar, tais como as muitas TVs comunitárias espalhadas pelo País (que têm a vantagem, em relação à TV Brasil, de não custarem nada aos cofres públicos).
É claro que não se exige que uma televisão pública mantenha as mesmas grandes audiências - arregimentadas graças a programas de forte apelo popular - das redes de TV comerciais, de canal aberto. As TVs educativas têm por missão precípua a elevação do nível educacional e cultural da população, o ensino e o estímulo à apreciação da arte e, como resultado de tudo isso, a formação da consciência crítica dos cidadãos. Aí, de fato, a qualidade importa bem mais do que a quantidade. Mas há que se considerar o mínimo de audiência desejável, sob pena de as programações das emissoras de televisão estatal se tornarem um serviço inócuo de comunicação social - quando não, apenas um eletrônico cabide de empregos.
A razão alegada para que se criasse a logo batizada "TV Lula" seria, justamente, a necessidade de oferecer à população de todo o território nacional programações não atreladas a interesses comerciais de patrocinadores, nisso servindo à sociedade com maior independência e melhor nível do que as outras emissoras de televisão. Desde que foi criada, porém, não se percebeu no que foi levado ao ar pela emissora estatal federal de televisão nada que mostrasse qualidade melhor ou mesmo equivalente aos programas de melhor nível das outras emissoras, de canal aberto ou por assinatura. O que houve, nesse período, foram divergências internas relacionadas ao viés do oficialismo da comunicação - que, segundo a experiência histórica, não costuma dar certo. Saíram diretores divergentes, um editor que denunciou a prática de censura e houve greve de funcionários.
Criada com a fusão da estatal Radiobrás - egressa do sistema militar - com a TV Educativa, que tinha canais no Rio e no Maranhão, a nova emissora começou transmitindo para essas praças em VHF, UHF e emissoras a cabo. Levou um ano para montar uma estrutura que lhe permitisse colocar no ar seu sinal aberto em São Paulo. No começo, preencheu sua grade mantendo muitos programas de suas antecessoras. "Tivemos resultados bastante críticos no primeiro semestre" - reconheceu a diretora Tereza Cruvinel. Não apenas pela parca audiência - acrescentaríamos. É que, depois da incorporação, divergências levaram à saída de Orlando Senna do cargo de diretor-geral e de Mário Borgneth, da diretoria de Relacionamento e Rede. Além disso o jornalista Luiz Lobo, então editor-chefe do Repórter Brasil, foi demitido e denunciou pressões vindas do Palácio do Planalto para censurar matérias sobre temas que desagradavam ao governo.
No fim de outubro funcionários da EBC (principalmente ex-integrantes da Radiobrás) fizeram greve de um dia, mas permaneceu o problema que a gerou: a diferença salarial entre os empregados de carreira da antiga estatal e os contratados já pela nova empresa, com ganho três vezes maior. Uma comissão de empregados ainda discute a questão com a direção da EBC. Mas, problemas trabalhistas à parte, pelo que já mostrou - e gastou - a nova rede de comunicação eletrônica oficial, cabe inteiramente a simples questão: para que serve, mesmo, essa dispendiosa TV?
Richard Gere diz que aprendeu português com uma namorada brasileira
[ Família ] Pergunta aberta : Dê a sua opinião...?
[ Solteiros e Namorando ] Pergunta aberta : PRA SAIR DO IR É SÓ NÃO ACESSAR OU TEM UM JEITO MAIS SIMPLES?
[ Doenças Infecto-Contagiosas ] Pergunta aberta : To preocupada com meu irmão menor, será que ele vai ficar doente?
[ Outras - Sociedade e Cultura ] Pergunta aberta : censura no YR? Sera que o tempo da ditadura esta de volta?
[ Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgêneros ] Pergunta aberta : Será que estou certa? ou escreviiiiiiii besteira?
estava lendo o livro "os sertões"hoje de madrugada e me deu uma vondade de escrever tambem...........
A pior censura e feita por nos mesmo. certo?
Esta e uma verdade reconhecida.
A Censura alheia so faz refletir o grau de amadurecimento
inteletual e moral da sociedade.
Mas,as vezes somos nos mesmos que por,
temores nos retraimos continuamente,
sem repararmos na nossa propria vondade nos nossos desejos.
Não vejo que a minha forma de amar por ser lesbica(homossexual)
possa chocar com algumas das ideologias hoje existentes no mundo.
Qualquer proibição na minha vida seria tão absurda como a proibiçao
de andar, respirar.
Pode ser que isto tenha acontecido antes e talvez possa acontecer algum dia,
mais não seria por razoes politicas ou religioas ,
mais sim por um curioso complexo de histerismo ou de loucura no mundo.
E possivel que muitos nao compreendam ou simplesmente nao querem saber.
Ninguem,em compensaçao se atreve a colocar em duvida as relioes que por sinal
foram os proprios homem que o inventaram.
Jesus na sua respectativa epoca foi atualissimo e pelo mesmo motivo incompriendido, morto,assacinado.
A sociedade recusa qualquer tipo de novidade,tudo o que nao pode compreender.
Nao quer aceitar nenhum risco.
O curioso do caso e que esta mesma sociedade,sem se dar conta,assume-as novidades
e passa a converter-se a longo prazo em cega servidora das novidades que antes rejeitava.
Mas tambem se poderia afirmar que o amor e uma realidade eterna,fora do tempo ou do capricho de alguem
de alguns ou de um Deus.
Sem outra intençao que a da sua afetividade.
O amor impoe-se a vida a tudo a todos.
O amor pode ser aquilo que nos distinque dos outros animais.
Mas tambem pode ser do mesmo modo aquilo que nos aproxima dos outros e que se integra discretamente.
O amor pode ser qualquer coisa,mais e o sentimento ao qual prestamos menos atençao,mas que,no momento certo,
se tranforma num beijo num desejo,um pequeno detalhe
nos nus apaixonamos,a visao-nos faz apreciar,tudo tem sabor.
E e o melhor consolo e o mais eficaz contra este mundo enlouquecido que aprisiona nos mata todos os dias.
A vida e apenas uma luta constante e obstinada contra a morte.
Nossos sentimentos sao jogados no lixo sexo e uma necessidade permanente e nao podemos imaginar que o mundo
existisse sem o amor multicolorido e cheio de vida de nos homossexuais.
Nao acha?
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Quem são as pessoas que censuram no YR? Qual suas capacitações?
'Chinese democracy', do Guns N' Roses, é bloqueado na internet chinesa
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Vamos falar do "Amor Cristão" novamente?
Alguém sabe o que é o serrote?
Uma das formas mais ?belas? de exteriorização do amor cristão, foi a inquisição.
Uma das formas mais ?compassivas? de assassinato que a igreja praticava em nome de suas verdades, contra homossexuais principalmente, era o serrote. O condenado era amarrado de cabeça para baixo, com as pernas abertas e nu. Duas pessoas pegavam um serrote (Aquele serrote duplo, em que cada pessoa fica de um lado) e o SERRAVAM!!!!!! Sim, o partiam ao meio. Eles colocavam o indivíduo de cabeça para baixo para que o sangue descesse para o cérebro e evitasse que o condenado desmaiasse. Isso o mantinha consciente o máximo de tempo, para que ele pudesse ?degustar? a dor de ter seu corpo serrado ao meio. Cada dente do serrote arrancando carne, triturando ossos, rompendo órgãos internos... As vezes, o condenado permanecia consciente até que o serrote chegasse ao peito.
Agora me digam... Pode haver amor mais cretino que esse? Nossa, chego a ficar enojado!!!!!
Em suas loucuras os padres interrogavam mulheres consideradas ?bruxas? da seguinte forma.
Raspavam todos os pêlos do corpo das acusadas e as deixavam nuas. Faziam o interrogatório apreciando o corpo nu daquela mulher (Será que isso explica pq a maioria dos acusados de bruxaria eram do sexo feminino?). Depois pegavam uma faca (De prata, se não me engano... mas isso nem importa) e começavam a ESFAQUEÁ-LA!!!!! Sim, pois diziam que se fosse um bruxa mesmo, haveria algum ponto em seu corpo que resistiria a facada!!!!! Imagine só... Se a mulher fosse inocentada no fim ? Se bem que nunca era ? como ficaria essa pessoa? Pq esse estilo de ?bate primeiro e pergunta depois? deve ter criado muitas injustiças por aí. Isso para dizer o mínimo.
As bruxas não eram adoradoras de Satã, isso já está mais que comprovado hoje em dia. Mas mesmo que fossem, com um ?deus? de amor como o deus cristão, compactuando com tais atrocidades através de sua ?palavra?, quem poderia censurá-la por tentar se rebelar?
|
|
|
