Dicionário OnLine Workpédia

Fantasiosa - Workpédia
 
Fantasiosa
Não encontramos definição para Fantasiosa
Assuntos relacionados a Fantasiosa

[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : A lenda da ?VENDA DE INDULGÊNCIAS??

Baseados nas calúnias publicada pelo ?pastor? Lauro Barros, a totalidade dos sites protestantes caluniam que a Igreja católica vendia indulgência, quando isso é uma lorota.DEMONSTRANDO OS FATOS PELA PENA DE LUTERO: Por volta de 1515, Um monge alemão, chamado Lutero, irou-se contra outro monge na Alemanha, que em desobediência ao Papa (em Roma), andava cobrando pelas indulgências apostólicas numa pequena cidade alemã. Daí em 31 de Outubro de 1517, a tese de Lutero nº 91: ?Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do Papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido?. Veja que, o que o mercenário monge Tetzel fazia, não era a opinião do Papa. Na verdade, a cólera de Lutero, foi contra o ato deste dominicano mercenário, chamado Johann Tetzel. Como prova disso, dizia Lutero em sua tese nº 50: ?Deve-se ensinar aos cristãos que, se o Papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas?. Mas, os protestantes não ensinaram nada disso. Desonestamente ensinam até hoje que foi o Papa que vendia as indulgências, até caluniam que Tetzel vendia bula papal, pura calúnia odiosa. Lutero não era contra as indulgências apostólicas, escreveu em sua tese 71: ?Seja excomungado e amaldiçoado quem falar contra a verdade das indulgências apostólicas.? E sim, contra a venda delas por inescrupulosos que faziam isso sem o conhecimento do Papa, coisa que os protestantes maliciosamente resolveram distorcer para diabolicamente rapinar na ignorância. Até os slogans sujos atribuídos ao mercenário Tetzel, eles transferiram para a boca do Papa. Deus tenha misericórdia destes ?artistas da oratória? (1Cor 1,17). segue? O próprio Lutero alertava contra esses blasfemadores que costumam diminuir o poder papal, em sua tese 77: ?A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o Papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa?. E continua na tese 78: ?Dizemos contra isto que qualquer Papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I. Coríntios XII?.Como vemos, um mar de mentiras engoliu os protestantes de hoje. Vivem uma fantasia odiosa virtual onde só o dinheiro de seus ?dízimos? é real. A Igreja Católica nunca vendeu indulgência, Lutero rebelou-se incitado por príncipes devassos alemães. O Papa levou dois anos o convidando amigavelmente a comparecer a Roma para explicar o caso, enquanto este fazia arruaças queimando as bulas, até ser excomungado. Assegurou Gottfried Fitzer, no livro Was Luther wirklich sagte: nunca houve a propalada exposição pública das ?noventa e cinco teses? de Lutero. É UMA FARSA, também confirmada por dois historiadores, Erwin Iserloh e KIemens Houselmann. Do relato de Johannes Schneider, um criado de Lutero, é que se extraiu de maneira errada e fantasiosa, a notícia da afixação das teses. Não encontramos, em seu manuscrito, nenhuma referência a este fato, escreveu apenas: ?No ano de 1517, Lutero apresentou em Wittenberg, sobre o EIba, segundo a antiga tradição da universidade, certas sentenças para discussão, porém modestamente e sem haver desejado insultar ou ofender alguém? . Foi tudo uma farsa que engana os protestantes até hoje. Sabe-se que esta lenda da afixação das teses, foi inventada mais tarde, após a morte de Lutero, pelo alemão Melanchthon, em 1546. Provou-se que ele, Melanchthon, em 1517, estava na cidade de Tünbigen, e não em Wittenberg. Sábio conselho é o de Jesus nas Escrituras: O diabo é o pai da mentira (Jo 8,44). A lorota, está no site metodista: http://www.imwja.hpg.ig.com.br/seitas/catolicismo.htme Diz: A última fonte citada, ?O Papa e o Concílio?, é tradução das lorotas anteriores, traduzidas por Rui Barbosa. (O Papa e o Concílio), foi forjada na Alemanha em 1870 pelo apostata Döllinger, sob o pseudônimo de Janus, por encomenda do tirano Bismarck, para irresponsavelmente atacar a Igreja, tendo sido esquecida depois por ser um trabalho sujo; traduziu-a Rui Barbosa, em sua juventude, e depois arrependeu-se, pelas calúnias e pelo ataque apaixonado que o livro faz contra a Igreja Católica, não permitindo mais sua rei

[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : O LIVRE-ARBITRIO de satanaz incorreu no elemento maça lá no céu ?

Ué se não houve maça, então o satanaz já foi criado sabedor do bem e do mal para ter juizo duma coisa e outra. então como que o satanaz pudesse não ser satanaz; e se pudesse dizer que ele 'satanaz" desobedecesse quando era anjo de luz se ja foi criado a ter a tendencia de pecar pelo instinto; e pior sem que haja o elemento maça ? NA VERDADE AGORA OS DITOS-CRISTÃOS ENTRARÃO EM XEQUE ??? HEHE áh tá ele foi predeterminado a pecar por um dito livre arbitrio, que inventaram por alusões fantasiosas de alguém que empurra-nos goela a abaixo a que venhamos ver um céu invisivel,incomunicavel e pior um céu que não se sabe nem onde fica e nem do que é feito e nem tão pouco a origem da sua propria construção ? Álias o vazio e o nada deva ser o céu dos crentes, porque não sabem explicar o céu e nem tão pouco me mostrarem o satanaz e nem o céu ? COMO UM ANJO DE LUZ POSSA DESCER DE UM LUGAR CHAMADO DE CÉU, SE É DE LÁ QUE DIZEM-NOS SER UM LUGAR INDIZIVEL, E QUE COMO TAL O ANJO-PRINCIPAL DE LUZ SE TORNASSE O PRINCIPAL RIVAL DE DEUS ? ÁH TÁ NEM ME VENHAM COM AS MENTIRINHAS BIBLICAS QUE EU SOU MUITO ESCOLADO PARA cair na lábia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Onde fica o céu ? ninguém sabe ! Onde e do que é formado o céu ? ninguém sabe ! Álias de imaginações fanatasiósas é o que mais há na biblia-contemporânea, mas de definições do que se remetem a significar não há nada de concreto...E dessa maneira como posso acreditar que alguém esteve no dito-ceú para dizer que maça,cobra e eva adão e lúcifer caindo do céu como um para-queda ?

[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Para ser ateu é necessário saber a origem de tudo?

Segundo os crentes sim. E ficam soltando frases como: ?Vocês acreditam no nada?? ?Como o nada pode ter-nos criado?? ?Quem deu início ao big bang?? ?Você acha que a gente veio do macaco?? É com gosto que eu desaponto esse tipo de crédulo que compartilha de opiniões comuns e equivocadas graças as consecutivas lavagens cerebrais. Primeiro vou explicar a grosso modo o que é um ateu. O ateu é aquele indivíduo que por falta de motivos (leia-se: provas) decidiu não crer na alegação alheia da existência de um ser divino seja ele qual for. Não sei como consegui definir tão rapidamente o ateísmo, mas é isso mesmo. Explicar as origens do universo ou da vida não é dever do ateu, é dever(?) dos estudiosos dessas respectivas áreas da ciência. E outra, embora hoje seja um estigma, não é regra o ateu sempre ficar do lado da ciência. Eu mesmo conheço muitos ateus que não aceitam nem a teoria da evolução e nem a do big bang, nem por isso deixam de ser ateus. Eu mesmo sou exemplo disso. Vejo a ciência como uma ferramenta para obtenção de conhecimento, gosto de saber apenas dos fatos observáveis mas teorias eu já não curto muito, por mais sensatas que sejam. Para ser ateu não é preciso acreditar na ciência, para ser ateu basta não engolir as alegações incrivelmente fantasiosas da massa religiosa. Até um mendigo analfabeto que mal sabe falar corretamente pode ser ateu, basta pensar e concluir que o que lhe foi dito é ilógico e irracional demais para crer. Sinto muito ter desapontado diversos crentes, mas eles estão tão acostumados a saber que a verdade dói que, caso leiam isso, continuarão a agir da mesma inútil e repugnante forma.

Página Anterior
Página 1 de 1
7 verbetes encontrados. Registros 1 até 7
 1 

Próxima Página
Workpédia