Dicionário OnLine Workpédia

Históricos - Workpédia
 
Históricos
Não encontramos definição para Históricos
Assuntos relacionados a Históricos

[ Programação e Design ] Pergunta aberta : Como gravar arquivo xml no banco de dados..mais especificamente ..são registros de históricos msn..?

[ Outras - Governo e Política ] Pergunta aberta : Vc já viu os mais de sessenta subtrações de f h c que foram abafados?

Sim, contribuição da nossa companheira andarilha, vbejam antes que elles excluam minha pergunta. FHC e os mais de 60 roubos históricos, exorbitantes, de bilhões....abafados.... 1- - SIVAM Logo no início da gestão de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. O presidente dos EUA mandou seu assessor paraapoiar a candidatura de FHC e ganhou, de quebra, o Sivam, para uma empresa financiadora de sua campanha; Mas a CPI instalada no Congresso, após intensa pressão, foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao MinistérioPúblico. 2- - Pasta Rosa:Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos Econômico (BA), Mercantil (PE) e Comercial (SP). Através do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro (Proer), FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o "socorro" aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico. 3- - Precatórios: Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no Departamento de Estradas de Rodagem (Dner). Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso. 4- - Compra de votos: Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas. O conluio entre a grade mídia privada e o governo de FHC impediu que houvesse CPI da compra de votos; 5- - Desvalorização do real: Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam - - ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista. 6- - Privataria: Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI. 7- - CPI da Corrupção: Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão.Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundície no ninho tucano novamente ficou impune. 8- - Eduardo Jorge: Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa- dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a "falta de ética" do governo Lula. 9- - E apesar disto, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de "engavetador-geral". Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC.Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos.Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações - - deve estar arrependido dessa bondade! (um grave erro, diga-se de passagem, porque acabou sendo conivente). 10- - Vale do Rio Doce- - Nunca devemos nos esquecer que a Cia. Vale do Rio Doce foi vendida por R$ 3 bilhões de reais, financiados pelo BNDES, e hoje vale mais de 60 bilhões, de dólares., sem investimento no período que justifique tal valorização. Ou seja o brasileiro foi roubad

[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Aos colegas o YR...Você reproduz a bíblia toda? Dá para ensinar tudo? cuidado...?

Realmente o povão possui limitações a respeito da compreensão dos textosmais simples e básicos. Dificuldade de entendimento pelo pouco estudo. Estudo da formação básica. Estudo da formação do ensino médio. Uns são dotados da inteligência, mas grande parte da massa não possui esta virtude. O que ocorre? Ocorre que a bíblia não é uma obra fácil de se ler. Muitos semi analfabetos acham que entendem. Mas isso eles acham. É o "achismo". Se mal entendem um texto simples, como então teriam a pretensão de entender um texto de época com linguagem em metáforas? Segundo ponto que exponho. Desde muito antes da vinda de Jesus Cristo o povo era direcionado a fazer de acordo com a leis divinas. Quem direcionava as idéias e os atos ? A igreja. Depois, o clero na idade média era um centro do poder. Decidia até a política com o império. Por isso que entendo que muitas pessoas de fé acreditam que os sacerdotes detenham os conhecimentos divinos. Mas cuidado!!! O sacerdote da igreja estudou a bíblia e explica todos os povos ditados na bíblia? Aponta os fatos históricos? Explica a formação dos povos da época? Das seitas da época? Explica quem foi Jó? Quem foi moisés? Quem foi abraão? E o sacerdote? Que formação ele tem para poder explicar? Enxergo que sobra atitudes dos sacerdotes e que demonstram ilusões da fé. A persuasão barata que direciona o povo da forma que quer. Se houver pouca cultura não adianta de nada. Apenas decoram frases da bíblia, decoram parábolas sem saber o que dizem achando que sabem o significado. Fica vago, pobre, sem conhecimento. Não sabem o que um livro básico que forma a bíblia quer dizer. Pegam frases, extirpam dali, daqui, mistura tudo num liquidificador da memória, tiram conclusões, e arrotam para o povo. Joga para a platéia. Apenas criam um fanatismo transloucado para um povo que não tem uma auto crítica e que apenas recebem este arroto e reproduzem. É o "achismo". Portanto, acaba o fiel como o sacerdote que mal fala, mal se expressa, mal escreve e mal instruído, ditando a bíblia. Muitos não sabem o que dizem, mas acreditam estarem com o poder de DEUS para entenderem. O mesmo se adequa aos que seguem a bíblia independente da religião que seguem. Não sou exímio conhecedor da bíblia. Mas mediante minha limitação intelectual busco entender sem um interprete com cultura inferior a minha. Eu não sou nem evangélico e nem católic, nem protestante. Mas se tiver alguém que detenha vasto conhecimento bíblico que possa me ensinar, seria um prazer ouvi-lo. E é por isso que muitos fiés permitem que suas vidas sejam direcionadas por sacerdotes. Mas nem todo homem é de DEUS. Cautela deve estar presente na nossa vida. NÃO SOU INTELECTUAL. E FALO O QUE TENHO CERTEZA.

[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Eu vim do macaco então? Que absurdo!?

Mas os religiosos pensam que vim defendê-los? NÃO! Vim aqui pra perguntar apenas como vocês conseguem afirmar coisas sem saber, sem ter certeza; Existe dois tipos de primatas: os inferiores que são os menores e superiores como Gorilas, Chimpanzés, Orangotangos e Bonobos; Homo Ergaster teria vivido na terra há 100000 anos atrás, que foi uma das primeiras espécies da qual o ser humano evoluiu. Vocês não podem contestar fatos históricos, evidências, provas, DNA, e outra infinidade de provas que existem para lhes mostrar que nós, os humanos, evoluímos do Homo Ergaster, que anteriormente era Homo Abilis e posteriormente se tornou Homo Erectus. Após essa grande evolução, o ser humano já era uma espécie que dominava o fogo e pensava de forma que o colocava no auge da espécie dominante. Depois disso, vieram o Homo Heidelbergensis e só depois chegamos ao que somos hoje: Homo Sapiens; Qualquer dessas espécies citada - desde o Homo Abilis - não se trata de nenhuma espécie de macaco que conhecemos hoje e nem foi isso no passado. Elas eram Hominídeos e possuem muitas caracteristicas totalmente diferente dos macacos que os religiosos ignorantes acham que o ateu pensa que veio. Talvez se estudassem mais, ou se pensassem mais, não falariam tamanha besteira. O ser humano não "veio do macaco", e não "evoluiu" de nenhuma espécie de macaco. Quem acha isso é um ignorante sem noção que ao invés de ocupar seu tempo aprendendo alguma coisa ficam aqui no YR ofendendo as pessoas dizendo que a gente é ignorante por achar que viemos do macaco. Nenhum ateu acha isso! Querem mais? Antes do Homo Abilis, lá no comecinho, muito antes de vocês acharem que a terra estava nas mãos de dois adolescentes pelados, havia uma espécie que continuava evoluindo: Australopitecus Africanus. E antes disso ainda, que se sabe, existia o Australopitecus Afaraensis, que deu origem a toda nossa história neste planeta. NENHUMA das espécies acima foi um macaco. Australopitecus Afaraensis caminhava de forma ereta, e possuia a caixa craniana muito maior do que os macacos que conhecemos hoje. Antes disso, o que originou os macacos foi Propliopitechus, que além de desenvolver a linhagem que viria a resultar nos humanos, também desenvolveu a linhagem que originou os primatas superiores. Os Primatas Superiores atuais, os Apes, NÃO são Ancestrais do HOMO SAPIENS! São na verdade o resultado de uma linhagem evolutiva paralela, que é "aparentada" com os humanos. "Esse é o resultado de uma bem sucedida Falácia do Espantalho, o conceito distorcido se propagou tanto que até mesmo publicações especializadas por vezes preferem simplificar e se referir a nossos ancestrais como "Homens-Macacos", sempre na acepção Ape, é claro, muitas vezes usando, em português, os termos "Grandes Macacos", se referindo aos Primatas Superiores. Isso porém, dá margem a uma série de equívocos, principalmente em nosso idioma, permitindo toda uma gama de más interpretações. É possível ver textos inteiros, livros a até projetos de lei tendo como base esse equívoco." Por isso fica minha pergunta aos criacionistas e religiosos: Vocês não são capazes de ler, de fazer uma pesquisa? O que leva vocês a acreditarem em tamanho absurdo, já que a evolução é aceita na comunidade cientifica por ter evidências e obviamente a gente não evoluiu de nenhum macaco? Vocês tem preguiça de pensar? http://www.evo.bio.br/LAYOUT/Macaco.html ____________________________ NINO: Homens de barro pelo visto não possuem inteligência nenhuma pra debater sobre nada. Podem vir que eu não tenho medo, hahaha! Afinal, eles sempre usam os mesmos argumentos idiotas de Adão e Eva! Oras, me poupem!

[ Outras - Destinos ] Pergunta aberta : Quais monumentos historicos você gostaria de visistar um dia?


Página Anterior
Página 1 de 2
19 verbetes encontrados. Registros 1 até 10
 1 2 

Próxima Página (2)
Workpédia