Dicionário OnLine Workpédia

Precipitada - Workpédia
 
Precipitada
Não encontramos definição para Precipitada
Assuntos relacionados a Precipitada

[ Solteiros e Namorando ] Pergunta aberta : relacionamento que não aconteceu?

bom tentar da uma resumida ,, vou usar dois codenomes , eu me apaixonei por uma menina digamos ela se chama ana , resouvi me declarar , numa festa ela me olhava diferente cheguei p falar com ela dai a amiga dela crist. chegou e e comecou conversar cmg, ana saiu e me deixou com cris. uma garota legal d+ dai cris comecou a demostrar interesse em mim , mas eu era perdidamnte apaixonado com a melhor amiga dela nenhuma das duas sabia ,, bom ana voltou segurando a mao de um garoto e nos chamou p sair com eles que situacao depois disso ela comecou a namorar com esse menino , bom perdir todas esperancas entao comecei a ficar com cris que viemos a namorar fiquei amigo do namorado de ana , mas nunca disse p niguem meus sentimentos nao conseguia esquecer ana resouvi terminar com cris porq nao tirava a amiga dela da cabeca , me mudei de cidade mas cris sempre me proucurava , me ligava demostrava que ainda gostava de mim entao resouvi cortar qualquer que seja relacao, se passaram 3 ans as duas se casaram cris minha ex teve um bebe ,, bom eu conheci uma garota estamos nos conhecendo ta um relacionamento gostoso , mas por um acaso encontrei com ana , conversa vai conversa vem ela me disse que tinha se separado , ela foi me disse assim ,, posso te fazer uma pergunta? disso claro . ela disse por que vc terminou com a cris.? eu falei na lata pq eu te amava , ela sorriu e disse vc ia se declara para mim nakele dia que nos nos encontramos que eu comecei a namorar? falei sim , vc sabia? perguntei ela . ela me respondeu , sim eu sabia mas a cris te amava desd tempo ela e minha melhor amiga ,, e agora ? perguntei ., ela sorriu e teve que sair pq estavamos em um shoping e ela tava esperando irmao dela que tinha chegado,, bom minhas estruturas abalaram denovo dessa vez foi mais forte tanto que agora noite terminei com a menina que eu tava comecando a namorar , eu nao to arrependido mas acham que eu agir precipitadamente?

[ Divórcio ] Pergunta aberta : Divorcio de acordo com a biblia?

Divorcio!! Uma polemica biblica! Responda somente os estudiosos da biblia!? Tenho 24 anos de idade, me casei no civil com 20, nunca casamos no religioso, acho que isso tbm nao importa porque casamento e casamento! Pois e 10 meses sepois nos separamos, com concordancia de ambos. Tomamos uma desisao muito precipitada, nao nos conheciamos direito, e depois de um certo tempo sem consciencia biblica da palavra de Deus. Nunca tivemos filhos, sei que pela biblia nao teria justificativa, mais depois de alguns meses ele parou de trabalhar e nao procurava emprego, nunca parava em casa e descrobrimos que tomamos a decisao mais errada do mundo porque eu estava trabalhando pra pagar tudo enquanto ele nao reconhecia seu papel de marido! Decidimos que deveriamos separar porque pela devida situacao ja estava faltando comida em casa... entao ele voltou para a casa dos pais dele eu e pra minha. Entao segundo a biblia eu so poderia me casar se ele morrece porque mesmo em caso de adulterio na biblia diz que e melhor perdoar ou viver so, porque se casar novamente estaria cometendo adulterio! Porque os conjuges estam ligados para o resto de suas vidas ate que a morte os separem! Eu tenho sonhos de ter uma familia feliz e ter filhos!! Mais Deus e Deus entao segundo a biblia eu estaria adulterando se casasse denovo entao teria que viver so? Gostaria de conselhos evangelicos, de pessoas que conhecem a biblia suficiente e com intendimento..Abaixo esta a explicacao Divórcio e Novo Casamento é o mesmo que adultério continuado. Vejamos as sete passagens do Novo Testamento que lidam com o assunto e que categoricamente afirmam a indissolubilidade total do casamento enquanto o homem e a mulher dessa união estão vivos. 1. Mat. 5:32 ?Porém, eu vos digo, que todo aquele que repudiar sua esposa, a não ser por causa de fornicação, causa que ela cometa adultério, e todo aquele que se casar com ela que é divorciada comete adultério.? Explicação: 1.1 Notemos aqui que o Senhor Jesus Cristo está afirmando a indissolubilidade total do casamento enquanto o marido e a esposa estão vivos. Note que somente no evangelho de Mateus (Mat. 5:32 e Mat. 19:9) estão inseridas a resalva ?a não ser por causa de fornicação? (note que essa é que é a correta palavra usada inclusive por João Ferreira de Almeida em 1693 pois vem do grego ?porneia?), porque isso se aplica a situação peculiar dos Judeus. Veja no verso 5:1 a quem Ele estava se dirigindo: à multidão e aos discípulos. Essa foi a exata situação que inicialmente José pensou erradamente de Maria. Os fariseus, também, cometeram esse erro mas de forma blasfema em João 8:41, acusando o Senhor Jesus com sendo nascido de fornicação (porneia) e não de adultério (moicheia). Note que em Mat. 1:20 o anjo dirigindo-se a José, chamou Maria de ?tua mulher? (ou esposa) embora o casamento não tinha sido celebrado e consumado, ou seja, eles ainda não tinham se tornado uma só carne, mas eram marido e mulher. Nesse caso, Jesus está dizendo que o casamento poderia ser cancelado, caso houvesse fornicação, situação na qual a pessoa está a um passo do inferno (1 Cor. 6:10, Judas 1:7, Ap. 21:8). 1.2 Note que a palavra não é o verbo comete adultério (moichao), que ocorre duas vezes no verso, mas propositalmente não é usada pelo Senhor Jesus para a exceção. Por quê? Teria O Mestre se esquecido? Teria Ele perdido essa oportunidade de ser claro, usando o triste fato do adultério para a desculpa do divórcio? Não. A palavra adultério não foi usada porque a exceção não se aplica aos que se tornaram uma só carne, mas aos que estavam em contrato de casamento Ex. 22:16, Lev. 19:20, Dt. 22:23, 28:30). Note que no mesmo evangelho (Mt. 1:18), Maria era desposada (Grego: mnesteuo) com José e não casada (gameo). É para esse caso especial, e apenas nesse caso dos Judeus, que Jesus está se referindo, porque o casamento não tinha se consumado. Nesse caso, o pecado é fornicação que quebraria o pacto do ?esposamento? e não de casamento. É muito simples! 1.3 Note que Jesus começa sua argumentação com a conjunção adversativa PORÉM. Isso nos diz que há um contraste entre o que os Judeus queriam ouvir e o que Jesus estava ensinando. Se Jesus estivesse defendendo o divórcio após o casamento, não haveria nenhuma necessidade da conjunção adversativa PORÉM. 1.4 Note que a mulher ( parte chamada inocente) está divorciada, mas Jesus não reconhece nenhum divórcio, qualificando essa outra união de adultério. 1.5 Note a reação desesperada dos discípulos em Mateus 19:9. Vejamos: 2. Mat. 19:9-10 ?Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, exceto sendo em caso de fornicação, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério. Disseram-lhe seus discípulos: Se assim é a condição do homem relativamente à mulher, não convém casar.? Explicação: Notemos que esse homem casa com outra mulher (qualquer que seja a situação dela). É outro casamento, mas não vale nada diante de Deus

[ Pesquisas e Opiniões ] Pergunta aberta : Uma pessoa precipitada é mais leve que uma pessoa cautelosa?

[ Psicologia ] Pergunta aberta : Uma pessoa precipitada se aflige menos que uma pessoa cautelosa?

[ Amigos ] Pergunta aberta : Voce costuma tirar conclusões precipitadas?

A vaca ________________________________ A família comia tranquilamente quando, de repente, a filha de 10 anos comenta: - Tenho uma má notícia. Já não sou mais virgem! Sou uma vaca! E começa a chorar, visivelmente alterada, com as mãos no rosto e um ar de vergonha. Silêncio sepulcral na mesa. De repente, começam as acusações mútuas: - Isto é por tu seres como és! - diz o marido à mulher . Por te vestires como uma puta barata e te arreganhares para o primeiro imbecil que chega aqui a casa. Claro que isso tinha que acontecer, com este exemplo que a menina vê todos os dias! - E tu? - O pai aponta para a outra filha de 25 anos - que ficas no sofá a lamber aquele palhaço do teu namorado que tem pinta de chulo. Tudo na frente da menina! A mãe não aguenta mais e retribui, gritando: - E quem é o idiota que gasta metade do salário com as putas e se despede delas à porta de casa? Pensas que eu e as meninas somos cegas? E, além disso, que exemplo podes dar se, desde que assinas esta maldita TV Cabo, passas todos os fins-de-semana a ver pornografia de quinta categoria e depois acabas na casa de banho, com gemidos e grunhidos? Desconsolada e à beira de um colapso, a mãe, com os olhos cheios de lágrimas e a voz trémula, pega ternamente na mão da filhinha e pergunta baixinho: - Como foi que isso aconteceu, minha filha? E, entre soluços, a menina responde: - A professora tirou-me do presépio! A Virgem agora é a Vanessa, eu vou fazer de vaca! by Tricolor Flu ****************************** Beijos queridos bom domingo

[ Outras - Sociedade e Cultura ] Pergunta aberta : A noticia da NASA e' falsa: nao fotografaram planeta nenhum. Veja porque fizeram isso?

Pela primeira vez na historia da humanidade, e por coincidencia incrivel, ao mesmo tempo, a Nave Hubble e os telescopios na Terra fotografaram corpos celestes proximos a estrelas, orbitando tais estrelas. Mas imediata e precipitadamente, sem quaisquer dados suficientes, definiram tais corpos como planetas. E como as caracteristicas visiveis nao batem com a teoria oficial sobre planetas, o proprio Kallas, autor das fotos disse: "Estes planetas apresentam propriedades excepcionais!" O corpo brilha: alguem aceita um planeta que brilha? E'... mas deve ser do gelo em volta... de um astro super-quente, gazozo?! Os tres planetas possuem tamanhos incomuns, 10 vezes o de Jupiter...ora, alguem pode aceitar isso? A estrela e super nova, rodeada de poeira e debris..." pdisseram. Mas isto e' uma contradicao. Bem... o que fotografaram bate com os modelos da Teoria da Matriz Universal dos Sistemas Naturais e Ciclos Vitais, registrada a 30 anos atras no Brasil e feita apos obsevacoes dos sistemas naturais na selva amazonica projetados no ceu para se calcular os sistemas naturais celestes. Por estes modelos, o que fotografaram foram "protopulsares" que sao corpos evoluidos desde planetas indo a serem pulsares. E a poeira em volta da estrela significa que ela e muito velha (por isso a producao de protopulsares), a estrela esta morrendo e nao e' super nova como a NASA esta interpretando. Porque este erro? Porque o mundo esta prestes a uma nova revolucao Copernicana: os modelos oficiais teoricos estao exatamente ao contraio da realidade. Assim como nao era a Terra que era fixa com o sol girando a sua volta, assim tambem hoje onde estao vendo o nascimento dos astros, esta ocorrendo suas mortes, e vice-versa. Mas a visao de mundo e crucial para sobrevivencia e destino da Humanidade. Temos que participar deste alerta, deste clamor, que e emitido desde fontes da natureza ainda virgem e intacta da selva amazonica. Voce concorda?

Página Anterior
Página 1 de 1
8 verbetes encontrados. Registros 1 até 8
 1 

Próxima Página
Workpédia