| |
|
Assuntos relacionados a
Primatas |
|
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Quem não acredita no EVOLUCIONISMO, é por que é "egoísta" e "preconceituoso"...?
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Para Gaia ,quem é mais importante os Primatas disseminados ou as algas nos oceanos ?
[ Filosofia ] Pergunta aberta : Para Gaia, qual espécie do planeta possui maior importância . Primatas disseminados ou algas marinhas ?
[ Outras - Governo e Política ] Pergunta aberta : ¿Lulla dá o peixe, mas não ensina a pescar?
Acho que o assunto das ?bolsas-esmolas? já nem devia ser discutido aqui no Brasil, pois está bem claro a sua finalidade. Mas como colocam este assunto nas questões mais variadas, deixo aqui minha opinião.
Lulla da o peixe mais não ensina a pescar...
Frase sugestiva. Não acham?
Aliás, sempre quando falam das ?bolsas-esmolas? eu lembro de outra frase interessante que, muito embora pareça não haver semelhanças, me vem bem a calhar:
?O homem é o construtor de ferramentas?
Quem acompanhou com certa assiduidade os documentários sobre a vida animal em algum momento das últimas décadas para cá, já deve ter visto ou ouvido falar de Jane Goodall, uma loira linda e corajosa que se embrenhou nas selvas da Tanzânia para estudar o comportamento dos primatas.
Goodall foi criadora da famosa ?bolsa-banana?. O objetivo era conquistar a confiança dos chimpanzés distribuindo bananas entre eles.
Um sucesso! Goodall venceu o desafio, conseguiu se aproximar de um grupo de chimpanzés que viria a ficar conhecido no mundo inteiro. Entre eles estava o terrível Frodo*, que naquelas épocas ainda era apenas um filhote, mas já demonstrava uma agressividade tão desproporcional que a pesquisadora temia pelo dia que ele se fizesse líder do grupo. (Mais sobre o Frodo nos comentários não pertinentes à pergunta)
Depois de implantar o Bolsa-Banana e se aproximar do grupo, Jane Goodall pode registrar cenas fantásticas que revolucionaram a idéia reduzida que tínhamos destes animais.
Filmando o convívio dos chimpanzés, a pesquisadora constatou algumas semelhanças com os seres humanos que vieram a confirmar a teoria da evolução. Entre elas: A maneira que nos aproximamos de um novo grupo; como nos esforçamos para conquistar a confiança e aprovação de terceiros. Nossos relacionamentos estratégicos, amizade seletiva, sedução, traição, mas também, companheirismo e amizades duradouras, bem como muitos outros comportamentos sócio-comportamentais.
Jane Goodall também fez cair por terra o mito de que éramos os únicos construtores de ferramentas. Em uma cena maravilhosa, ela registrou um chimpanzé moldando e afinando um galho e depois usando como ferramenta de extensão do braço para alcançar o fundo de um formigueiro, assim pode aproveitar uma ?saborosa? refeição sem se preocupar com as indesejadas picadas.
Recentemente, Jane Goodall, já de idade avançada, mas ainda com o mesmo brilho nos olhos, voltou à Tanzânia para se reencontrar com o grupo de chimpanzés que a fez uma das maiores pesquisadoras que o mundo já conheceu.
Em um depoimento emocionante, surpreendeu a muitos de seus telespectadores quando confessou seu amargo arrependimento por ter implantado o bolsa-banana. Disse que se pudesse voltar no tempo, jamais cometeria o mesmo erro.
Pronto!
Agora que a semelhança entre as duas frases iniciais já foi devidamente explicada, voltemos para a questão das outras bolsas. As "bolsas-esmolas".
Para se discutir o Bolsa-Família de forma séria e coerente, temos que levar em consideração a existência de três grupos de pessoas. Os dois primeiros muito bem representados por aqui. E um terceiro que ? infelizmente ? não tem voz no yahoo respostas.
1) Os que são favoráveis
2) Os que são contra
3) Os que são beneficiados
Os que são favoráveis agem muitas vezes cegamente, pois defendem antes de tudo, sua ideologia: a Igualdade. Palavra que vem sendo forçadamente distorcida pelos direitistas, que tentam associá-la às atrocidades cometidas por regimes comunistas. Porém, a igualdade não se encerra em nenhuma ideologia. É maior do que qualquer movimento, por mais libertário que seja. Tem haver com os direitos naturais de qualquer ser humano. Por exemplo, o igual direito a vida.
Os que são contra as ?bolsas? se igualam ao primeiro grupo no que diz respeito ao não aprofundamento da questão. Porém, estes não se guiam necessariamente por sua ideologia: a Desigualdade. Aqui as reclamações são diversas. Muitas delas consideradas pelos esquerdistas como preconceituosas. Cito as duas principais:
1) ?É um projeto populista e eleitoreiro, usado para assegurar o voto dos mais pobres?; ?Usa o povão como massa de manobra?.
2) ?Vicia o povão?; ?faz dos pobres mais miseráveis ainda?; ?acostuma essa gente à ração e a torna cada vez mais dependente e improdutiva?.
Quanto aos beneficiados: deixo-os para a consciência de cada um.
Agora, para deixar claro o meu posicionamento, sou levado a voltar mais uma vez a história da Jane Goodall para associá-la aos demais detalhes da pergunta.
Jane Goodall se arrependeu, sim, do ?bolsa-banana? mas se enganam quem concluiu que tenha sido por deixar os chimpanzés dependentes da ?ração?. Os chimpanzés aceitavam de bom grado as bananas, mas isso não interferia a sua dieta alimentar. Eles não deixavam de buscar seus alimentos por causa de um punhado de banana. Jane também não se fez líder do grupo de chimpanzés por causa de sua caridade. Pensar assim seria ignorar a complexidade da natureza destas extraordinárias criaturas tão parecidas com seu parente mais evoluído.
O motivo de arrependimento tem haver com o fato de sua ação (ação humana) ter influenciado diretamente o cotidiano dos chimpanzés. Isso era o que ele mais queria evitar. Sua ação levou a outros fatores sócio-comportamentais dos chimpanzés: Eles seguem uma hierarquia. Um macho mais fraco, uma fêmea ou um filhote não poderiam pegar um banana antes do líder do grupo. Do contrário, se arriscavam a sofrer duras represálias, muitas vezes impostas horas depois, longe da presença humana. Outra coisa a assinalar é o ciúme que alguns chimpanzés causavam devido sua capacidade de cativar os humanos, dar e receber carinho.
Se pensar que os chimpanzés se tornariam dependentes de um punhado de bananas já é desconhecer a natureza destes animais, dizer que o Bolsa Família deixa o homem dependente (improdutivo) é desqualificá-lo a um nível inferior ao dos primatas; é desconhecer completamente a realidade social do nosso país; desconhecer a realidade das pessoas mais pobres; pior! É não conhecer-se a si mesmo, não saber da complexidade da natureza humana.
Dizer que 180 reais mensais deixa um homem improdutivo (dependente) é não saber o valor da nossa moeda. Precisa-se ganhar muito dinheiro para não saber o que dá para comprar com 180 reais.
Não, meus amigos.
Ao contrário de deixar um homem acostumado à ração; ao contrário de deixar um homem dependente e improdutivo; ao contrário de dar peixe ao homem, mas não ensiná-lo a pescar; ao contrário disso tudo, o Bolsa-Família serve para que o cidadão possa tocar sua vida em frente, de forma mais digna; possa alimentar suas crianças, deixá-las mais bem nutridas, mais bonitas; serve para que um cidadão possa fazer planos, criar projetos. Sim! Criar projetos; serve para que um cidadão possa, agora sim, produzir, colaborar com seu país.
Um cidadão que agora saiu de sua condição de invisível (muitos cômoda para outros), um cidadão que agora que recebeu uma mão para se levantar, pode erguer a cabeça, estufar o peito e dizer ?Eu sou Brasileiro!? E com muito orgulho por esse país maravilhoso ter finalmente olhado para os pobres.
Um homem bem nutrido pode raciocinar melhor; pode refletir melhor; fica mais politizado; consegue perceber de forma mais consciente o que é melhor para si, sua família, sua sociedade.
É disso, amigos, que muitos têm medo.
Pois este cidadão pertence à classe com maior potencial revolucionário. É esta classe, que melhor do que todas as outras, pode exigir de seus governantes. É esta classe que pode construir uma sociedade mais justa.
Quanto aos preconceituosos, que se alimentem das vidas que a fome ainda consegue ceifar, pois se depender de gente como o Lula que acredita que a Igualdade não é sinônimo de Injustiça, esses monstros vão padecer por falta de alimento. Pois os números (que eles gostam de usar) estão em favor da justiça. É cada vez maior o número de gente que deixa a condição de miséria absoluta aqui no Brasil.
É a fome, meus amigos, que mais tira vida pelo mundo afora .
É contra a fome que todos governantes do mundo deveriam lutar.
Por isso repito:
?Acho que o assunto das ?bolsas-esmolas? já nem devia ser discutido aqui no Brasil?.
Observação:
Para quem critica o bolsa-família pelos gastos que o projeto traz aos cofres públicos, digo que isso é discutível. Até porque, não há dinheiro no mundo que pague por uma vida. Além do mais, uma criança bem nutrida significa uma enorme economia nos os gastos com a saúde. Uma criança bem nutrida se educa melhor, cresce mais forte, e com certeza vai produzir e arrecadar muito mais dinheiro para o país do que o que foi gasto com ela. Por isso, falar de gastos públicos é discutível.
Detalhe sobre o Frodo
(não pertinente à questão)
Frodo, depois de se tornar líder do grupo de chimpanzés (como Jane temia), não saciou sua sede de sangue nem mesmo depois de dizimar cerca de 80% das outras espécies de macacos que habitavam na região. Fez inclusive uma vítima humana, um bebê que foi puxado do colo de sua mãe. Esta assistiu a tudo sem poder fazer nada.
Hoje, o Frodo não é mais que um chimpanzé comum. Todos magros, doentes, ilhados, condenados ao desaparecimento devido a devastação causada por seu parente mais evoluído.
Akira, aqui no Y!R pega-se peixes com as mãos
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Como voces não podem acreditar que nós(humanos), não evoluimos dos primatas?
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Quem esta certo: DEUS ou CIENCIA?
[ Religião e Espiritualidade ] Pergunta aberta : Eu vim do macaco então? Que absurdo!?
Mas os religiosos pensam que vim defendê-los? NÃO!
Vim aqui pra perguntar apenas como vocês conseguem afirmar coisas sem saber, sem ter certeza;
Existe dois tipos de primatas: os inferiores que são os menores e superiores como Gorilas, Chimpanzés, Orangotangos e Bonobos;
Homo Ergaster teria vivido na terra há 100000 anos atrás, que foi uma das primeiras espécies da qual o ser humano evoluiu. Vocês não podem contestar fatos históricos, evidências, provas, DNA, e outra infinidade de provas que existem para lhes mostrar que nós, os humanos, evoluímos do Homo Ergaster, que anteriormente era Homo Abilis e posteriormente se tornou Homo Erectus. Após essa grande evolução, o ser humano já era uma espécie que dominava o fogo e pensava de forma que o colocava no auge da espécie dominante. Depois disso, vieram o Homo Heidelbergensis e só depois chegamos ao que somos hoje: Homo Sapiens;
Qualquer dessas espécies citada - desde o Homo Abilis - não se trata de nenhuma espécie de macaco que conhecemos hoje e nem foi isso no passado. Elas eram Hominídeos e possuem muitas caracteristicas totalmente diferente dos macacos que os religiosos ignorantes acham que o ateu pensa que veio.
Talvez se estudassem mais, ou se pensassem mais, não falariam tamanha besteira. O ser humano não "veio do macaco", e não "evoluiu" de nenhuma espécie de macaco. Quem acha isso é um ignorante sem noção que ao invés de ocupar seu tempo aprendendo alguma coisa ficam aqui no YR ofendendo as pessoas dizendo que a gente é ignorante por achar que viemos do macaco. Nenhum ateu acha isso!
Querem mais? Antes do Homo Abilis, lá no comecinho, muito antes de vocês acharem que a terra estava nas mãos de dois adolescentes pelados, havia uma espécie que continuava evoluindo: Australopitecus Africanus. E antes disso ainda, que se sabe, existia o Australopitecus Afaraensis, que deu origem a toda nossa história neste planeta. NENHUMA das espécies acima foi um macaco. Australopitecus Afaraensis caminhava de forma ereta, e possuia a caixa craniana muito maior do que os macacos que conhecemos hoje.
Antes disso, o que originou os macacos foi Propliopitechus, que além de desenvolver a linhagem que viria a resultar nos humanos, também desenvolveu a linhagem que originou os primatas superiores.
Os Primatas Superiores atuais, os Apes, NÃO são Ancestrais do HOMO SAPIENS! São na verdade o resultado de uma linhagem evolutiva paralela, que é "aparentada" com os humanos.
"Esse é o resultado de uma bem sucedida Falácia do Espantalho, o conceito distorcido se propagou tanto que até mesmo publicações especializadas por vezes preferem simplificar e se referir a nossos ancestrais como "Homens-Macacos", sempre na acepção Ape, é claro, muitas vezes usando, em português, os termos "Grandes Macacos", se referindo aos Primatas Superiores. Isso porém, dá margem a uma série de equívocos, principalmente em nosso idioma, permitindo toda uma gama de más interpretações. É possível ver textos inteiros, livros a até projetos de lei tendo como base esse equívoco."
Por isso fica minha pergunta aos criacionistas e religiosos: Vocês não são capazes de ler, de fazer uma pesquisa? O que leva vocês a acreditarem em tamanho absurdo, já que a evolução é aceita na comunidade cientifica por ter evidências e obviamente a gente não evoluiu de nenhum macaco? Vocês tem preguiça de pensar?
http://www.evo.bio.br/LAYOUT/Macaco.html
____________________________
NINO: Homens de barro pelo visto não possuem inteligência nenhuma pra debater sobre nada. Podem vir que eu não tenho medo, hahaha! Afinal, eles sempre usam os mesmos argumentos idiotas de Adão e Eva! Oras, me poupem!
[ Futebol Brasileiro ] Pergunta aberta : Por que o SPFC (somente primatas fêmeas no cio) é tão "ajudado" nas arbitragens e nos bastidores?
Genoma do lêmure pode ajudar a entender evolução da Aids, diz estudo
[ Conservação ] Pergunta aberta : A conciência ambiental é formada pela cultura ? ou pela ausencia dela ?
Moro em uma cidade no interior de Santa Catarina, oeste central é muito normal a questão do descaso de impactos ambientais, existem órgão militares rotulados em defesa ambiental subordinados em que nos fazem desacreditados e desencorajam a luta em defesa dos animais, nessa cidade como polo industrial madeireiro onde a grande maioria da economia subsiste em função do desmatamento, é natural pessoas terem carne de caça para comer e servir esses banquetes a órgãos de defesa ambiental, como forma de suborno, parece normal ao caracter do brasileiro somos rotulados a ignorantes e desonestos pobres de cultura em nossos curtos 500 anos de processo evolutivo cultural, é indignante ... mais é a grande verdade escondida ao egocentrismo humano, eu posso plantar dez arvores por ano enquanto os coronéis desmatam milhares por dia.
SEI QUE NÃO VOU MUDAR MUITA COISA SOBRE QUESTÃO AMBIENTAL, A NÃO SER TENDO MINHA CONCIÊNCIA MUDA PAREANTE A VISÃO DE MEUS OLHOS,
A MINHA PERGUNTA É EXISTE ALGUMA ONG EM DEFESA AMBIENTAL EM SANTA CATARINA QUE NÃO SE SUBORNE A QUESTÃO POLITICA E ECONOMICA E QUE POSSA REVERTER ESSA SITUAÇÃO.....NÃO PRECISO O DENUNCIAR NADA É SO VIR A ESSAS REGIÕES E OLHAR O TAMANHO DESCASO E MANIPULAÇÃO EM MASSA . POBRES 500 ANOS DE CULTURA BRASILEIRA HOMENS PRIMATAS CAPITALISMO SELVAGEM....
|
|
|
