| |
|
Assuntos relacionados a
Punhado |
|
[ Cabelo ] Pergunta aberta : Queda de cabelo motivos desconhecidos (talvez)?
Meu cabelo a um ano vem caindo, mas no começo era pouco, ae na metado do ano aumentou mas nao alarmante, e agora ta muito oleoso, caindo bem mais a parte de cima (nao chega a ser muito alarmante mas como a queda vem procedendo...) tipo parte da franja e superior mesmo. Ae hoje me dei conta que começou a cair parece que depois que comecei a usar SEDA fresh (venho usando certo a um ano mesmo)... e começou a cair mais ainda depois que comecei a usar o condicionador SEDA S.O.S anti queda, mas pesquisei e falam que SEDA é horrivel pois possui muito sal (o que ferra de vez com cabelo oleoso) ae nao sei se é por isso... gostaria de saber algum shampoo/condicionador que seja bom... vou procurar um derma tambem assim que puder. Meu pai é careca ae penso na possibilidade de ser isso, mas isso nao responde ao fato de meu cabelo estar muito oleoso, e tipo meu cabelo é liso, mas os fios que caem estao todos deformados, tipo ~~~~~~ ou \/\/\/\/\ ou o cabelo nasce como se a partir da raiz tivesse indo pra uma direção, mas quebra ondulado indo por outro caminho... fora que o principal fator para ficar careca é se o vo materno for careca (tenho varios primos que estao carecas sendo que por causa do vo materno ser careca, ja que seus pais nao sao)... alguma ajuda? tenho 19 anos. obrigado =p
Tambem gostaria de que se alguem aqui for calvo, me dissesse como que ocorre essa queda quando é pra ser hereditaria (causando total calvicie), se cai muito, em média quantos fios na mao ou no banho, eu no banho quando passo a mao sai algumas vezes de 1 a 3 fios, mas se eu ficar passando a mao passa de 50 fios totalizando os que sairam por passada. queria saber se a queda é como dizem, " passa a mao e sai um PUNHADO ", como seria esse PUNHADO? grato!
[ Outras - Governo e Política ] Pergunta aberta : ¿Lulla dá o peixe, mas não ensina a pescar?
Acho que o assunto das ?bolsas-esmolas? já nem devia ser discutido aqui no Brasil, pois está bem claro a sua finalidade. Mas como colocam este assunto nas questões mais variadas, deixo aqui minha opinião.
Lulla da o peixe mais não ensina a pescar...
Frase sugestiva. Não acham?
Aliás, sempre quando falam das ?bolsas-esmolas? eu lembro de outra frase interessante que, muito embora pareça não haver semelhanças, me vem bem a calhar:
?O homem é o construtor de ferramentas?
Quem acompanhou com certa assiduidade os documentários sobre a vida animal em algum momento das últimas décadas para cá, já deve ter visto ou ouvido falar de Jane Goodall, uma loira linda e corajosa que se embrenhou nas selvas da Tanzânia para estudar o comportamento dos primatas.
Goodall foi criadora da famosa ?bolsa-banana?. O objetivo era conquistar a confiança dos chimpanzés distribuindo bananas entre eles.
Um sucesso! Goodall venceu o desafio, conseguiu se aproximar de um grupo de chimpanzés que viria a ficar conhecido no mundo inteiro. Entre eles estava o terrível Frodo*, que naquelas épocas ainda era apenas um filhote, mas já demonstrava uma agressividade tão desproporcional que a pesquisadora temia pelo dia que ele se fizesse líder do grupo. (Mais sobre o Frodo nos comentários não pertinentes à pergunta)
Depois de implantar o Bolsa-Banana e se aproximar do grupo, Jane Goodall pode registrar cenas fantásticas que revolucionaram a idéia reduzida que tínhamos destes animais.
Filmando o convívio dos chimpanzés, a pesquisadora constatou algumas semelhanças com os seres humanos que vieram a confirmar a teoria da evolução. Entre elas: A maneira que nos aproximamos de um novo grupo; como nos esforçamos para conquistar a confiança e aprovação de terceiros. Nossos relacionamentos estratégicos, amizade seletiva, sedução, traição, mas também, companheirismo e amizades duradouras, bem como muitos outros comportamentos sócio-comportamentais.
Jane Goodall também fez cair por terra o mito de que éramos os únicos construtores de ferramentas. Em uma cena maravilhosa, ela registrou um chimpanzé moldando e afinando um galho e depois usando como ferramenta de extensão do braço para alcançar o fundo de um formigueiro, assim pode aproveitar uma ?saborosa? refeição sem se preocupar com as indesejadas picadas.
Recentemente, Jane Goodall, já de idade avançada, mas ainda com o mesmo brilho nos olhos, voltou à Tanzânia para se reencontrar com o grupo de chimpanzés que a fez uma das maiores pesquisadoras que o mundo já conheceu.
Em um depoimento emocionante, surpreendeu a muitos de seus telespectadores quando confessou seu amargo arrependimento por ter implantado o bolsa-banana. Disse que se pudesse voltar no tempo, jamais cometeria o mesmo erro.
Pronto!
Agora que a semelhança entre as duas frases iniciais já foi devidamente explicada, voltemos para a questão das outras bolsas. As "bolsas-esmolas".
Para se discutir o Bolsa-Família de forma séria e coerente, temos que levar em consideração a existência de três grupos de pessoas. Os dois primeiros muito bem representados por aqui. E um terceiro que ? infelizmente ? não tem voz no yahoo respostas.
1) Os que são favoráveis
2) Os que são contra
3) Os que são beneficiados
Os que são favoráveis agem muitas vezes cegamente, pois defendem antes de tudo, sua ideologia: a Igualdade. Palavra que vem sendo forçadamente distorcida pelos direitistas, que tentam associá-la às atrocidades cometidas por regimes comunistas. Porém, a igualdade não se encerra em nenhuma ideologia. É maior do que qualquer movimento, por mais libertário que seja. Tem haver com os direitos naturais de qualquer ser humano. Por exemplo, o igual direito a vida.
Os que são contra as ?bolsas? se igualam ao primeiro grupo no que diz respeito ao não aprofundamento da questão. Porém, estes não se guiam necessariamente por sua ideologia: a Desigualdade. Aqui as reclamações são diversas. Muitas delas consideradas pelos esquerdistas como preconceituosas. Cito as duas principais:
1) ?É um projeto populista e eleitoreiro, usado para assegurar o voto dos mais pobres?; ?Usa o povão como massa de manobra?.
2) ?Vicia o povão?; ?faz dos pobres mais miseráveis ainda?; ?acostuma essa gente à ração e a torna cada vez mais dependente e improdutiva?.
Quanto aos beneficiados: deixo-os para a consciência de cada um.
Agora, para deixar claro o meu posicionamento, sou levado a voltar mais uma vez a história da Jane Goodall para associá-la aos demais detalhes da pergunta.
Jane Goodall se arrependeu, sim, do ?bolsa-banana? mas se enganam quem concluiu que tenha sido por deixar os chimpanzés dependentes da ?ração?. Os chimpanzés aceitavam de bom grado as bananas, mas isso não interferia a sua dieta alimentar. Eles não deixavam de buscar seus alimentos por causa de um punhado de banana. Jane também não se fez líder do grupo de chimpanzés por causa de sua caridade. Pensar assim seria ignorar a complexidade da natureza destas extraordinárias criaturas tão parecidas com seu parente mais evoluído.
O motivo de arrependimento tem haver com o fato de sua ação (ação humana) ter influenciado diretamente o cotidiano dos chimpanzés. Isso era o que ele mais queria evitar. Sua ação levou a outros fatores sócio-comportamentais dos chimpanzés: Eles seguem uma hierarquia. Um macho mais fraco, uma fêmea ou um filhote não poderiam pegar um banana antes do líder do grupo. Do contrário, se arriscavam a sofrer duras represálias, muitas vezes impostas horas depois, longe da presença humana. Outra coisa a assinalar é o ciúme que alguns chimpanzés causavam devido sua capacidade de cativar os humanos, dar e receber carinho.
Se pensar que os chimpanzés se tornariam dependentes de um punhado de bananas já é desconhecer a natureza destes animais, dizer que o Bolsa Família deixa o homem dependente (improdutivo) é desqualificá-lo a um nível inferior ao dos primatas; é desconhecer completamente a realidade social do nosso país; desconhecer a realidade das pessoas mais pobres; pior! É não conhecer-se a si mesmo, não saber da complexidade da natureza humana.
Dizer que 180 reais mensais deixa um homem improdutivo (dependente) é não saber o valor da nossa moeda. Precisa-se ganhar muito dinheiro para não saber o que dá para comprar com 180 reais.
Não, meus amigos.
Ao contrário de deixar um homem acostumado à ração; ao contrário de deixar um homem dependente e improdutivo; ao contrário de dar peixe ao homem, mas não ensiná-lo a pescar; ao contrário disso tudo, o Bolsa-Família serve para que o cidadão possa tocar sua vida em frente, de forma mais digna; possa alimentar suas crianças, deixá-las mais bem nutridas, mais bonitas; serve para que um cidadão possa fazer planos, criar projetos. Sim! Criar projetos; serve para que um cidadão possa, agora sim, produzir, colaborar com seu país.
Um cidadão que agora saiu de sua condição de invisível (muitos cômoda para outros), um cidadão que agora que recebeu uma mão para se levantar, pode erguer a cabeça, estufar o peito e dizer ?Eu sou Brasileiro!? E com muito orgulho por esse país maravilhoso ter finalmente olhado para os pobres.
Um homem bem nutrido pode raciocinar melhor; pode refletir melhor; fica mais politizado; consegue perceber de forma mais consciente o que é melhor para si, sua família, sua sociedade.
É disso, amigos, que muitos têm medo.
Pois este cidadão pertence à classe com maior potencial revolucionário. É esta classe, que melhor do que todas as outras, pode exigir de seus governantes. É esta classe que pode construir uma sociedade mais justa.
Quanto aos preconceituosos, que se alimentem das vidas que a fome ainda consegue ceifar, pois se depender de gente como o Lula que acredita que a Igualdade não é sinônimo de Injustiça, esses monstros vão padecer por falta de alimento. Pois os números (que eles gostam de usar) estão em favor da justiça. É cada vez maior o número de gente que deixa a condição de miséria absoluta aqui no Brasil.
É a fome, meus amigos, que mais tira vida pelo mundo afora .
É contra a fome que todos governantes do mundo deveriam lutar.
Por isso repito:
?Acho que o assunto das ?bolsas-esmolas? já nem devia ser discutido aqui no Brasil?.
Observação:
Para quem critica o bolsa-família pelos gastos que o projeto traz aos cofres públicos, digo que isso é discutível. Até porque, não há dinheiro no mundo que pague por uma vida. Além do mais, uma criança bem nutrida significa uma enorme economia nos os gastos com a saúde. Uma criança bem nutrida se educa melhor, cresce mais forte, e com certeza vai produzir e arrecadar muito mais dinheiro para o país do que o que foi gasto com ela. Por isso, falar de gastos públicos é discutível.
Detalhe sobre o Frodo
(não pertinente à questão)
Frodo, depois de se tornar líder do grupo de chimpanzés (como Jane temia), não saciou sua sede de sangue nem mesmo depois de dizimar cerca de 80% das outras espécies de macacos que habitavam na região. Fez inclusive uma vítima humana, um bebê que foi puxado do colo de sua mãe. Esta assistiu a tudo sem poder fazer nada.
Hoje, o Frodo não é mais que um chimpanzé comum. Todos magros, doentes, ilhados, condenados ao desaparecimento devido a devastação causada por seu parente mais evoluído.
Akira, aqui no Y!R pega-se peixes com as mãos
[ Governo ] Pergunta aberta : o que você acha desse fragmento de diálogo?
Parte de um diálogo de um dos meus livros incompletos: A terra dos homens livres.
- é muito Belo seu discurso, João, é muito belo dizer que a força do ser humano está na coletividade, e que a natureza humana não é egoísta ou altruísta.
Pra falar a verdade, eu até concordo com esse seu discurso, só que não dou a mínima importância.
Já vi homens que tentaram usar a música para mudar o mundo, e eu peguei os padrões de sons utilizados por ele para fazer culto às coisas que dispersam o raciocínio, como o sexo e a riqueza.
Já tentaram pelas artes, mas poucas pessoas conseguiam captar a essência do protesto, porque ele precisa ser interpretado por quem já entende o problema, então que não entende não verá nada na obra de arte.
Os intelectuais que escrevem livros são ignorados, justamente porque o que eles dizem pede mais raciocínio do que as pessoas, dispersas por mim, estão acostumadas a usar, e isso as fadiga como o faz com um indivíduo obeso diante de um exercício exaustivo. Se você começar a unir um movimento, as pessoas te seguirão por paixão, e não por te entenderem, então tudo o que eu tenho que fazer é contaminá-lo com drogas e falsos revolucionários que inspiram emoções.
Você só pode ajudar quem quer ser ajudado, e eu faço com que ninguém o queira.
O mundo nunca vai mudar, e sua luta será como a de muitos que eu venci que se tornaram os ridículos, ou que se corromperam deixando de usar sua arte para ensinar, e usando-a para estimular a ganância e a sensualidade.
- talvez a luta seja mesmo inútil. Talvez, no sentido geral, eu não cause um efeito tão grande. Mas Schopenhauer recebia zombarias, e Platão nunca conseguiu construir sua republica, e hoje em dia esses homens ainda inspiram outros a lutarem por um mundo melhor, onde o altruísmo supera o egoísmo.
Talvez eu só passe isso para um punhado de pessoas, que realmente serão capazes de entender, e essas pessoas farão o mesmo que eu, e outras pessoas entenderão, se livrando dessas amarras de consumismo que você impõe.
A verdadeira razão não pode ser aprisionada por seus clichês, e mesmo não vivendo para ver esse mundo melhor eu quero que alguém o veja, e que a cidade de vidro deixa de ser um cubo isolado, para representar toda a humanidade.
; a cidade de vidro
Obs.: a cidade de vidro é um modelo, como na republica de Platão, idealizado por mim, que em breve colocarei disponível no livro completo.
Em suma, a base da cidade é o altruísmo, viando o bem coletivo, e o respeito condicional à liberdade alheia.
Para leitura de outro fragmento, que vem bem antes desse, e que da base a esse, veja essa pergunta, em que o usei como resposta(a melhor resposta escolhida pelo autor)
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlMkzYdoS8NbJUls7DCUM8fI6gt.;_ylv=3?qid=20081216172004AA8GIqH&show=7#profile-info-nP57FsQLaa
[ Gatos ] Pergunta aberta : os gatos do vizinho estão começando a aterrorizar, o que fazer?
O meu vizinho tem muito gatos de rua, gatos que ele acha, ou ninguem quer mais ele acolhe, algum tempo atras eu contei 47, quando não tinha ninguem por perto, eu subi o muro e joguei um punhado de ração de cachorro na calçada do vizinho, e derrepente me apareceu aqueles 47 gatos, fiquei assustado, pensei q tinha "só" uns 10. Até ai tudo bem, em 2 meses os gatos se reduziram a uns 10 mesmo, acho q foi um outro vizinho dos fundos que vivia reclamando que os gatos estavam sempre na cozinha dele, e um dia ele ia fazer uma limpa, e isso acabou acontecendo, fiquei sabendo que ele não matou nenhum, mas levou pra bem longe. A primeira coisa que eu fiz, foi comprar 1 cachorro pequeno, pra espantar os bichos aqui de casa. Fiquei tranquilo até passar uns 2 meses, o meu cachorro foi assassinado, imagino que o vizinho quis se vingar, do sumiço de 30 gatos dele, imaginou que eu fui o autor do crime, "eu deduzi" e acabou matando meu cachorro. Agora sem cachorro, os gatos estão invadindo a minha casa, estão mijando por todos os cantos, o cheiro de urina é forte em alguns locais, e cada semana q passa, me aparece mais gatos, já tem muitos filhotes, e já estou esperando pro terror que vai ser. Gostaria de saber, por lei, qual é a obrigação do dono dos gatos, se isso é legal ter uma criação de gatos tão grande, chegando ao ponto de encomodar os vizinhos, qual é a adequação que ele deve tomar, e não me prejudicar? Quais medidas devo tomar pra resolver essa situação? Obs: não tenho nada contra gatos, pelo contrário, já tive 2 gatos, somente sou contra a criação de 60 gatos ao lado de minha casa!
Página Anterior | Página 1 de 1
4 verbetes encontrados. Registros 1 até 4
1
|
Próxima Página |
|
|
|
